MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan tarafından Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2009/1925 esas sayılı dosyasında başlatılan takipte 06.09.2012 tarihinde haczedilen 1 adet CVC makinasının şirket yetkilisinin oğlu olan sanığa yediemin sıfatıyla teslim edildiği, haciz mahallinde 11.10.2012 tarihinde yapılan 1.açık artırma sonucu ise ihalenin alıcı olan Onur Emre Arpacı" ya verildiği, ancak borçlu tarafından açılan, ihalenin feshi davası nedeniyle ihale konusu malın alıcısına teslim edilmediği, 13.03.2013 tarihinde ihalenin feshi talebinin reddine dair kararın kesinleşmesi üzerine 15.04.2013 tarihinde haciz mahalline gidildiğinde mahcuzların yerinde olmadığının tespit edilmesi üzerine mahcuzun ihale alıcısına borçlunun yeni adresi olan 01.04.2014 tarihinde teslim edildiği somut olayda, alacaklı tarafından sanığın mahcuz malı kaçırdığı, aleyhine ihalenin fesihi davası açılmasına sebebiyet verildiği ve mahcuzun geç teslimi nedeniyle alacağına geç kavuştuğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de; aynı alacaklı tarafından aynı borçluya karşı başlatılan Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2012/11209 esas sayılı dosyasında aynı mahcuzun sanığın yeni adresinde 30.05.2013 tarihinde haczedilerek sanığın kardeşine yediemin olarak teslim edildiği ve bu haciz tutanağında da aynı mahcuzun daha önceden Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2009/1925 esas sayılı dosyasından haczedilip sanığa teslim edildiğinin belirtilmiş olması, alacaklı tarafça 30.05.2013 tarihinde suça konu mahcuzun şirketin yeni adresinde muhafaza edildiğinin öğrenildiği ve akabinde ise mahcuzun ihale alıcısına teslim edilmiş olduğunun anlaşılmış olması karşısında, yalnızca adres değişikliğinin icra müdürlüğüne bildirilmemesi eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.