Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/20730 Esas 2015/19737 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Tire 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Tarihi :26.05.2015
No :2015/55-2015/211

Dava, ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Vekaletnamesinde temyizden feragat etme yetkisi olan davacıların avukatının 01.10.2015 tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmesi nedeniyle davacıların avukatının temyiz isteminin REDDİNE;

2-)Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

3-)Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere; davacılara bağlanması kararı verilen ölüm gelirinin, hükümde ölüm aylığı olarak nitelendirilmiş olması;

4-)Davalı S.. K.. B.... 5502 sayılı S.. K.. Kanununun 36. maddesi hükmü uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin yargılama masrafına eklenmek suretiyle harç ile sorumluluğuna, karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenleridir.


./..
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Hükmün "1" numaralı bendindeki "aylığına" sözcüğü silinerek yerine "gelirine" sözcüğü yazılmasına; "4" numaralı bendindeki "1022,20 TL harç" ibaresi silinerek yerine "979,60 TL." ibaresi yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.