Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14033 Esas 2014/24358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Yunak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/253 Karar no:2014/110

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacı koca tam kusurlu kabul edilerek davasının reddine karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı (kadın)"ın boşanmaya sebep olacak nitelikte kusurlu bir davranışı ispat edilemediği gibi davacı (koca)"nın da bir kusuru kanıtlanamamıştır. Davalı (kadın)"dan duyuma dayalı olarak aktarılan beyanlar, davacıya kusur olarak yüklenemez. Bu durumda, mahkemece davacı (koca)"nın boşanma davasının reddine karar verilmesi doğru olmakla birlikte, davacı (koca)"nın tam kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamıştır. Ancak boşanma davasının reddine dair hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md.438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2014 (Pzt.)