Esas No: 2022/1867
Karar No: 2022/4552
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1867 Esas 2022/4552 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Katılan vekili tarafından temyiz edilen hüküm, incelendi ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir kararın kesinleşmesi ve zamanaşımı süresinin dolmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Kararın uygun olan diğer yönleri onandı. Kanun maddeleri ise 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK’nın 35/1, 62/1, ve 53/1. maddeleridir. Ayrıca, kararda katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği fakat AAÜT'nin dikkate alınmadığı belirtildiği için, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine hükmedildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK’nın 35/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Urla Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2008 tarih, 2008/825 Esas, 2008/717 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesi ile zamanaşımı süresinin 3 yıl 11 ay 11 gün durduğu göz önüne alındığında, suç tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Katılan vekilince ibraz olunan 02/11/2021 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme son bent olarak “Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine ” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
