Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21316 Esas 2014/975 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin desteği ..."in davalı tarafından bakım ve onarımı yapılmayan yolun çökmesi nedeni ile hayatını kaybettiğini belirterek,anne ve baba için 100,00"er TL maddi ve 25.000,00"er TL manevi, kardeşler ... için 100,00TL maddi 10.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL manevi, Çoşkun 10.000,00 TL manevi ve...ve ... için 7.000,00"er TL manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminata ilişkin hükmün kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile baba... için 8.000,00 TL, anne... için 5.000,00 TL, kardeşler için 4.000,00"er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4.701,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.