Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14047 Esas 2014/24347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/13 Karar no:2014/264

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı-davalı (kadın)"ın "tam" kusurlu olduğu belirtilerek davalı-davacı (koca)"nın boşanma davasının kabulüne, davacı-davalı (kadın)"ın boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı (koca)"nın da eşini ve çocuğunu iki yıldır arayıp sormadığı ve birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı (kadın) da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)"ın boşanma davasının da kabulüne karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davacı-davalı (kadın)"ın boşanma davasının reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı (kadın)"ın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davalı-davacı (koca)"nın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2014 (Pzt.)