... vekili avukat ... ile ..... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 11.10.2011 tarih ve 362-224 sayılı hükmün Dairenin 7.5.2013 tarih ve 15850-11572 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı aracın ayıplı çıkması nedeniyle bedelinin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davacının kabulü ile 83.794, 01 TL nin teslimden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen 7.5.2013 tarihli ve 2012/15850-2013/11572 esas ve karar sayılı onama ilamına karşı davalı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Dairenin 7.5.2013 tarihli ve 2012/15850 Esas ve 2013/11572 Karar numaralı onama ilamında 5.723, 96 TL onama harcından 21.... TL peşin harcın mahsubu ile 5.702, 81 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de davalının mahkemece gönderilen muhtıra üzerine ....6.2012 tarihinde bakiye harç olarak 1.265, 40 TL daha yatırdığı anlaşıldığından bu miktarında onama harcından mahsubu gerekirken eksik mahsup yapılması maddi hataya münhasır olup onama ilamının bakiye harç yönünden düzeltilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair karar düzeltme talebinin reddine, 2.bentte açıklanan nedenle Dairenin 7.5.2013 tarihli ve 2012/15850 Esas ve 2013/11572 Karar numaralı onama ilamında geçen harç hesabının silinerek yerine “ 5.723, 96 TL onama harcından 21.... TL peşin harç ile 1.265, 40 TL bakiye harcın mahsubu ile 4.437, 41 TL kalan harcın davalı ... Oto Tic. AŞ"den alınmasına” cümlesi yazılarak maddi hatanın düzeltilmesine, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, 7.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.