Esas No: 2022/2185
Karar No: 2022/4543
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2185 Esas 2022/4543 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan hakkında açılan davada beraat etmiştir. Ancak, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede ise, gerekçeli kararın yanlış kişiye tebliğ edilmesi sebebiyle katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak, kültür varlıklarını koruma kanunu ve tabiat varlıklarının korunması hakkında kanuna muhalefet etmek suçlarından kamu davası açılmıştır. Sanığın, bir kısım şüphelilerle birlikte atılı suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın savunmasında suçu işlemediğini beyan etmesi, suça konu edilen kültür varlığına ilişkin elde edilen somut delil bulunmaması nedenleriyle beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 67/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 135. maddesi ile 8. fıkrası karar metninde belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın, katılan kurum vekili yerine, katılan kurumda görevli evrak memuruna tebliğ edildiği, bu itibarla, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 10/11/2010 tarih ve 2010/29935 Esas numaralı iddianamesi ile bir kısım şüphelilerle birlikte ... isimli şahıs hakkında da suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet etmek suçlarından kamu davası açıldığı ve bu kişilerin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/462 Esas sayılı dosyasında yargılandıkları, sanık ...'ın İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/462 Esas sayılı dosyasında yargılanan ... ile 01/09/2009, 04/09/2009, 07/09/2009 tarihlerinde eser tanıtımı, alım satımı konularında görüşme yaptığı tespit edildiğinden, sanık ...’ın bireysel olarak ...'e tarihi eser tanıtıp sattığı ve bu suretle atılı suçu işlediğinden bahisle hakkında iddianame düzenlenerek incelemeye esas davanın açıldığı, 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde açıklanan “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun, 5271 sayılı CMK’nın 135. maddesinin 8. fıkrasındaki, dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanabileceği suçlar arasında yer amadığı, sanığın savunmasında, atılı suçu işlemediğini beyan etmesi, kültür varlığı ticaretine aykırılık suçuna konu edilen herhangi bir kültür varlığının ele geçirilememiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın, isnat olunan suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
