Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30069 Esas 2020/13735 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30069
Karar No: 2020/13735
Karar Tarihi: 25.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30069 Esas 2020/13735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Suçun işlendiği tarih olan 13/02/2012'den kararın verildiği tarihe kadar geçen zamanın, suçun işlendiği sırada öngörülen cezanın üst sınırı olan 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresi içerisinde kaldığı ifade edilmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan durma süresinin çıkarılmasıyla birlikte zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b, 168/4, 62 , 31/3 ve 50. maddeleri: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları
- TCK'nın 116/2, 31/3, 62 ve 50. maddeleri: İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu
- TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Olağanüstü zamanaşımı süresi.

2. Ceza Dairesi 2020/30069 E. , 2020/13735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 168/4, 62 , 31/3 ve. 50 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve aynı kanunun 116/2, 31/3 , 62 ve 50. maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 3 ay 6 günlük durma süresi de çıkartıldığında) suçun işlendiği tarih olan 13/02/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.