Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1823 Esas 2022/4550 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Boğaziçi Kanununa aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat


2863 sayılı Kanuna aykırılık ve Boğaziçi Kanununa aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11/08/2010 tarihli yapı tatil zaptı ile; 667 ada 3 parsel nolu taşınmazın 1,2,3,4. normal katlarında ne zaman yapıldığı bilinmeyen cephe değişiklikleri yapıldığı ve çatı katının büyütüldüğünün tespit edildiği, bahse konu eylemler nedeniyle Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/6448 soruşturma nolu dosyası ile apartman daire sakinleri hakkında soruşturmaya başlanıldığı, 07/01/2014 tarihli ayırma kararı ile ... hakkındaki soruşturma evrakının ifadesinin alınamaması nedeniyle tefrikine karar verildiği, geri kalan daire sakinleri hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve Boğaziçi Kanununa aykırılık suçlarından iddianame düzenlendiği, dosyanın Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/60 Esasına kaydedildiği, bahse konu dosyada mahkemece 16/04/2015 tarihli karar ile dava konusu eylemlerden apartman yöneticisi ile onunla birlikte işlemi yürüten Hasan Kaya Domaç’ın sorumlu olduğundan bahisle Hasan Kaya Domaç hakkında Boğaziçi Kanununa aykırılıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, diğer daire sakinlerinin ise 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatlerine karar verildiği, beraat kararının dairemizce onanarak kesinleştiği,
Ayırma kararı ile soruşturma dosyası tefrik edilen ... hakkında da aynı eylem nedeniyle eldeki kamu davasının açıldığı, sanığın aşamalardaki beyanlarında, dava konusu binada dairesinin bulunduğunu, ancak uzun yıllardır yurt dışında olduğu için daireyi kiraya verdiğini, 2009 yada 2010 yıllarında bina yöneticisi olduğunu beyan eden erkek bir şahsın arayarak binanın ön cephesinin döküldüğünü ve mantolama yapılmasının zorunlu olduğunu, bütün kat maliklerinin rızası olduğunu söylediğini, kendisinin de suç olduğunu bilmediğinden kabul ettiğini, tadilat bedelini de kiracının kira bedelinden mahsup ederek bina yönetimine ödediğini, Türkiyeye geldiği zamanlarda ablasının evinde kaldığını beyan ettiği, yapılan kolluk araştırması neticesinde düzenlenen 06/12/2010, 27/12/2013, 18/03/2014, 04/08/2014 tarihli tutanaklar ile; sanığın Deniz Apartmanında ikamet etmediği, çevreden ve komşulardan yapılan araştırmalarda yurt dışında ikamet ettiği, bütün komşulardan tek tek sorulmak suretiyle yapılan araştırmada, bütün apartman sakinlerinin uzun yıllardan beri binada oturduklarını, ... adında bir şahsın bu binada hiç oturmadığını, böyle bir isim hiç duymadıklarını beyan ettikleri hususlarının tespit edildiği dosya kapsamında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair, savunmasının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin, kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin, sanığın isnat edilen suçu işlediğine, beraat kararının kaldırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.