Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1150 Esas 2013/1892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kadastro komisyonu tutanağı ile 106 ada 1 parsel sayılı 14.796,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ölü oldukları beyanlar hanesinde gösterilen Yusuf evlatları ...adlarına tespit edilmiştir. Davacı, ... çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına, çekişmeli 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının, davalılara dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ için gerekli olan masrafları verilen kesin süreye rağmen yatırmadığından söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 28/1. maddesinin son cümlesi "Hakim, duruşma gününü taraflara Tebligat Kanunu hükümlerine göre re"sen tebliğ eder" hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca mahkemece, davalıların re"sen duruşmaya davet edilmeleri gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usule aykırı ve isabetsizdir. Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.