MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 18/06/2013 gün 2013/252.25 Esas ve 2013/1090 Karar sayılı kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Daire’mize gönderilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
Davacı, davalı şirkete ... Poliçesi ile sigortalı, kendisine ait dairenin, yukarı kattan gelen su sızması sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek dairenin yenilenmesi maliyeti, enkaz kaldırma ve kira kaybı zararı toplam 98.836 TL"nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, sigortalı dairede meydana gelen hasarın binadaki yapısal kusurdan kaynaklandığını, uzun yıllar sonucu oluşan bir hasar olduğunu, bu nedenle talep edilen zararın teminat dışı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Heyetince, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; sigortalı konutta meydana gelen hasarın, binanın teknik şartnamelere uygun olarak inşa edilmemesinden kaynaklandığı, hasarın dahili su hasarı sonucu oluşamayacağı kanaatine varıldığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan Hakem kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 3.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.