MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 ve 51 parsel sayılı 1124.83, 1441.70, 1454.31, 819.32, 7427.98, 8042.18, 6442.27 ve 7653.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 106 ada 44, 45, 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle, 106 ada 48, 49, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazlar ise toprak komisyonunca Hazine adına belirtilmesi nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 106 ada 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile tespit gibi davacı adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemenin 04.04.2011 tarihli kısa kararında "davanın kabulüne" denilip çekişmeli taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmadan karar verildiği, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise "davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitinin iptali ile tespit gibi tesciline" karar verilerek kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılmasının isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 106 ada 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.