Defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6230 Esas 2019/432 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6230
Karar No: 2019/432
Karar Tarihi: 15.01.2019

Defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6230 Esas 2019/432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009 yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilmesi talebine rağmen süresi içinde yetkili birime ibraz etmediği iddiasıyla suçlanarak açılan kamu davası sonucunda beraat etmiştir. Ancak Vergi İnceleme Raporu'nda sanığın işyerinin 31.12.2009 tarihinde faaliyetine son verdiği belirtilmiştir. Sanık, tebliğatın usulsüz olduğunu savunmuş ve gerçeğin belirlenmesi için tebliği teslim alan kişinin tanık olarak dinlenmesi ve kolluk araştırması yapılması gerektiği ifade edilmektedir. Hükümde suç tarihinin yanlış gösterildiği de belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6230 E. , 2019/432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM : Beraat

1-2009 yılına ait defter ve belgelerin ibrazı hakkındaki yazının 21/12/2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, süresi içinde ilgili belgelerin yetkili birime ibraz edilmediği, sanığın bu şekilde defter ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddia edilerek açılan kamu davasında; sanığın iş yerinin faal olduğu ve incelemenin iş yerinde yapılması gerektiği, yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçe gösterilerek beraat hükmü kurulmuş ise de, vergi inceleme raporunda sanığın 31.12.2009 tarihinde faaliyetine son verdiğinin belirtilmesi karşısında, iş yerinin faal olmadığının anlaşıldığı; ancak sanığın, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu çünkü tebligatı alan kardeşi .... "ın tebliğ tarihinde kendisi ile aynı konutta ikamet etmediğini, söz konusu tebligattan ancak dava tarihinde haberdar olduğunu savunması nedeniyle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; tebligatı teslim alan Ahmet Tarık Demirtaş"ın tanık olarak dinlenmesi, tebliğ tarihinde sanıkla aynı konutta ikamet edip etmediğinin sorulması; ayrıca tebligatın yapıldığı tarihte .... ile sanığın aynı konutta birlikte oturup oturmadıkları konusunda kolluk araştırması yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve hatalı gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının 21.12.2012 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 06.01.2013 tarihinin, yüklenen suçun işlendiği tarih olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda suç tarihinin "01/03/2013" olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.