Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19876 Esas 2018/5820 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19876
Karar No: 2018/5820
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19876 Esas 2018/5820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalıların çek temin etme ya da düzenleme yetkisi olmadığını, sahte çeklerle menfaat sağlamak amacıyla davacıya karşı icra takibi başlattığını ileri sürerek, davaya konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap vermemişlerdir. Mahkeme, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddi, Türk Medeni Kanunu'nun 113. Maddesi'ne dayanmaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2016/19876 E. , 2018/5820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı aleyhine ... . İcra Müdürlüğünün 2011/2729 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu 35.000,00 TL tutarlı çekin sahte olduğunu, davalı idarede görevli kişilerin çek temin etme ya da düzenleme yetkisi bulunmadığını, resmi bir mal ya da hizmet alımı olmaksızın, tamamen karşılıksız şekilde şahsi ve 3. kişilere menfaat sağlamak amacıyla, yetkisiz kişilerce verilen çeklerin bedelsiz olduğunu ileri sürerek, davaya konu çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı ... Merkezi Komutanlığı Kantin Başkanlığının tüzel kişiliğinin bulunmadığı bu nedenle aktif husumet ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.