Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5165 Esas 2019/3114 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5165
Karar No: 2019/3114
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5165 Esas 2019/3114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hüküm incelendiğinde, UYAP aracılığıyla MERNİS'ten alınan dosyada sanığın öldüğünün belirtilmesi sebebiyle, sanığın ölmüş olup olmadığının mahkemece araştırılarak, ölüp ölmediğinin tespiti halinde hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Diğer sanıklar hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise, fiziki takip tutanaklarının içeriğini kabul etmemeleri sebebiyle tutanak tanıklarının usulünce duruşmaya çağrılarak beyanları alınmadan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonuca göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmemesi, iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması ve suç tarihinin yanlış şekilde yazılması gibi nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Sanık hakkında düşme kararının alınabilmesi için Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi uyarınca sanığın ölmüş olması gerekmektedir.
-İletişim tespit çözüm tutanaklarına dayanılarak hüküm kurulacaksa, bu tutanakların aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya konularak sanıkların beyanları alınmalıdır. Sanıklar, tutanakları kabul etmedikleri takdirde ses kayıtları dinletilerek kendi sesleri olup olmadığının sorulmalı ve kendilerine ait olmadığını belirtmeleri halinde ise sanıklardan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya

20. Ceza Dairesi 2017/5165 E. , 2019/3114 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : KÜTAHYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS"ten çıkartılan dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 08.11.2015 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının ... sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nın 321. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
1- Sanıkların beyanları ve sanıklardan uyuşturucu madde aldıkları iddia edilen ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaktan ayrı soruşturma yapılanların beyanları göz önüne alındığında sanıkların 22.12.2010, 26.12.2010, 17.01.2011 ve 11.02.2011 tarihli fiziki takip tutanaklarının içeriğini kabul etmemeleri karşısında, tutanak tanıklarının usulünce duruşmaya çağrılarak beyanları alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği nin gözetilmemesi,
2- Hükme esas alınan ve Kütahya Başsavcılığı"nın 2011/176 emanet sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, iletişim tespit çözüm tutanaklarını kabul etmedikleri takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesleri olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını belirtmeleri halinde ise sanıklardan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "" 22.12.2010, 16.12.2010 (Sanık ... hakkında) 17.01.2011 (Sanık ... hakkında) 11.02.2011 (Sanık ... hakkında) 13.02.2011 (Sanık ... hakkında) "" olarak yazılması yerine hatalı olarak "" 09.12.2010- "" şeklinde yazılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.