İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8408 Esas 2019/11604 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8408
Karar No: 2019/11604
Karar Tarihi: 09.12.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8408 Esas 2019/11604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir emniyet müdürünün görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada verilmiştir. Sanık, bir evde arama yaparken, adresin kendisine ait olmadığını fark etmesine rağmen arama işlemine devam etmiş ve evde bulunan tüm bilgisayarlara el koymuştur. Bu durum, aramayı yaptığı vakfın mağduriyetine sebep olmuştur. Mahkeme, sanığın suçunun sabit olduğunu ancak yanılgılı değerlendirme sonucu beraat ettiğine hükmetmiştir. Ancak, yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma: Türk Ceza Kanunu (TCK) 257. madde
- CMUK'un 321. maddesi, temyiz yoluyla yapılan itirazların incelenmesini düzenlemektedir.
- Yasanın 5320 sayılı kanunu ise, CMUK'un 8/1. maddesinde belirtilen hüküm niteliğini taşımaktadır.

5. Ceza Dairesi 2015/8408 E. , 2019/11604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Emniyet Müdürlüğünde Terörle Mücadele Şube müdürü olarak görev yapan sanığın, tanık ...nin ev adresinde arama yapılması ve bu şahsa ait bilgisayarlara el konulmasına yönelik mahkeme kararına istinaden işlem yaptığı sırada, arama yapılacak adresin tanık ...ye ait olmayıp katılan İnsani Hak ve Hürriyetleri ve İnsani Yardım Vakfına ait olduğunu görmesine rağmen bu hususu bağlı bulunduğu Cumhuriyet Başsavcılığına bildirmediği gibi arama işlemine devam ederek arama yaptırdığı, adreste bulunan bilgisayarların katılan vakfa ait olduğu beyan edildiği halde tüm bilgisayarlara el koymak suretiyle katılan vakfın mağduriyetine sebep olduğu ve böylelikle görevini kötüye kullandığı tüm dosya kapsamı itibarıyla sabit olmakla, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.