Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1559 Esas 2012/5568 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1559
Karar No: 2012/5568
Karar Tarihi: 10.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1559 Esas 2012/5568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, bir taşınmazın göl yatağı olduğunu iddia ederek davalıya yapılan zilyetlik şerhini kaldırtıp, taşınmazın sınırlandırılmasını istemiştir. Mahkeme, taşınmazın göl yatağı niteliği taşımadığına ve tarla vasfıyla kullanıldığına hükmetmiştir. Temyize konu olan bu karar, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile onanmıştır.
Yasanın detaylı açıklaması:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi: Bu maddeye göre yapılan çalışmalar sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar, Hazine adına tespit edilir.
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi: Bu maddeye göre, kararın bozulması veya değiştirilmesi durumunda yeniden yargılama yapılması gerekiyorsa harç alınmaz.

20. Hukuk Dairesi 2012/1559 E. , 2012/5568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 295 ada 8 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... kızı ... tarafından kullanıldığı açıklanarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın "... Göl"ün" kurumasıyla oluşmuş, otsu bitki örtüsüyle kaplanmış, tarıma elverişli olmayan yerlerden olduğunu ileri sürerek davalı ... adına yapılan zilyetlik şerhinin iptali ile dava konusu parselin göl yatağı olarak sınırlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddi ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevki 295 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak mahallinde yapılan keşif ve dosyaya ibraz edilen bilirkişi rapor ve eklerine göre, taşınmazın iddia edildiği üzere kumluk bataklık, sazlık olmadığı, göl ve akarsu bataklığıyla ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, kullanıcısı ... kızı ... olarak tarla vasfı ile Hazine adına daha önce yapılan tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesine göre yapılan çalışmalar 12/05/1992 tarihinde ilan edilip kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın konusu taşınmazın göl yatağı iddiasıyla açıldığı ve mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonucu taşınmazın göl yatağı niteliğinde bulunmadığı, taşınmaz her ne kadar yüksek eğimli, deliceden aşılı zeytin ağaçları ile kaplı başka bir anlatımla, eylemli orman niteliğinde ise de, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.