Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8624 Esas 2019/1302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazını 18.04.2014 tarihinde davalı ..."ye devrettiğini ondan da dava dışı şahsa devredildiğini, belirterek, borçlu ve üçüncü kişi arasındaki tasarrufun iptali ile taşınmaz bedelinin davalı ..."den tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., borçlu ..."un kardeşi ..."ün eşi olduğunu, borçludan 21,00 TL alacağı olduğunu taşınmazı alacağa mahsuben devredildiğini daha sonrada bir başka şahsa satıldığını belirterek, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalı ..."ın diğer davalı ... ile ikinci dereceden sıhri hısım olmaları nedeniyle aralarındaki satış işleminin İİK"nın 278/3-1 maddesi gereğince bağışlama hükmünde olduğu, bu nedenle iptale tabi olacağı, yine davalı ..."ın dava konusu taşınmaz üzerinde toplam 187.950,00 TL"lik ipotek şerhi olmasına rağmen bu taşınmazı 35.000,00 TL"ye satın alıp, yaklaşık 21 gün sonra yeniden satması hususu dikkate alındığında taraflar arasındaki satış işleminin alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olduğundan bahisle davanın kabulü ile davalı ..."ın taşınmazı elden çıkardığı tarihteki değeri olan 89.000,00 TL üzerinden, icra dosyasındaki alacak miktarıyla sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı borçlu ve üçüncü kişinin 2.dereceden sıhren akraba olmaları yanında taşınmazın borca mahsuben devri İİK"nun 279/2. maddesine göre mutad ödeme aracı olmamasına göre davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.271,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 12.2.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.