Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5540
Karar No: 2020/4381
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5540 Esas 2020/4381 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı tarafın istemi üzerine, aslında bir tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen 04.10.2018 tarihli mahkeme kararı incelenmiştir. Kararın temyiz incelemesi yapılması gerektiği sonucuna varılmış ve bu bağlamda çeşitli kanun maddelerine gönderme yapılmıştır. Harçlar Kanunu'na göre, konusu belli bir değerle ilgili olan davalarla ilgili verilen esas hakkındaki kararlarda, konu değeri üzerinden belirlenen nispi karar ve ilam harcı ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve ödenmemesi halinde yapılacak işlemler belirtilmiştir. Bununla birlikte, İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Kararda, davalı tarafın temyiz işlemleri için yeterli nispi temyiz harcını yatırmadığı ve sadece maktu temyiz harcı ödediği belirtilmiştir. Bu nedenle, davalıya asıl ve birleştirilen davalar yönünden noksan nispi temyiz harcını yatırması yönünde bir muhtıra tebliğ
1. Hukuk Dairesi         2018/5540 E.  ,  2020/4381 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.10.2018 gün ve 322-481 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
    -KARAR-
    Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
    492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
    Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
    Somut olayda, hüküm, asıl ve birleştirilen davada davalı ... tarafından temyiz edilmiş olup, hükmü temyiz eden davalıdan asıl ve birleştirilen davaların herbiri yönünden ayrı ayrı olmak üzere; mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerekirken; yalnız 176,60 TL maktu temyiz harcı alındığı anlaşılmaktadır.
    Bu durumda, hükmü temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davalı ..."ya asıl ve birleştirilen davalar yönünden noksan nispi temyiz harcını yatırması yönünde HUMK."nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,
    Geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi