MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, çeyiz eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkemece çeyiz eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelleri toplamı 6000.-TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dairemizin 15.04.2008 gün, 2008/1498 Esas - 4789 Karar sayılı bozma ilamıyla davacının talep ettiği sandık içi çeyiz eşyasının nelerden ibaret olduğunun mahalli mahkemece açıklattırılmadan karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle hüküm bozulmuş, bozma ilamı gereğince davacı taraf 03.03.2009 günlü açıklama dilekçesi ile sandık içi çeyiz eşyalarını kalemler halinde tek tek sıralamıştır. Dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 11.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu sandık içi çeyiz eşyaların değerleri belirlenmiş ancak bilirkişice açıklama dilekçesi dışına çıkılarak 5 adet oya takımı için 1000 TL değerde davacı talebine ilave edilmiştir. Mahkemece talep dışına çıkılarak 5 adet oya takım bedeli 1000 TL"nin de davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olduğu gibi ayrıca rapordaki eşya bedelleri toplamı da hesap hatalı olup, değerler toplamından fazlaya hükmedilmesi de doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda ikinci bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, harç ve avukatlık ücretine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesi yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.