MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İddianamede sevk maddesi olarak 6136 sayılı Yasa"nın 13/3 madde ve fıkrası gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakında 6136 sayılı Yasa"nın 13/1. madde ve fıkrasına göre mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de;Dosyada bulunan Ankara Polis Kriminal Laboratuarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan 30.12.2014 tarihli rapora göre, davaya konu tabancanın namlusu içerisinde bulunan tahdit parçası çıkartılmış olduğundan mevcut haliyle ses ve gaz fişeklerinin ucuna mermi çekirdeği niteliği taşıyan katı cisim yerleştirilerek yasak nitelik kazandırılmış fişekleri istimale elverişli olduğunun belirtilmesi, buna karşın sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.