MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... köyü, 105 ada 8 parsel sayılı 1359,63 m², 105 ada 25 parsel sayılı 1000,82 m², 105 ada 26 parsel sayılı 138,97 m² ve 139 ada 23 parsel sayılı 1876,54 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmış; Hazine, Orman Yönetimi yanında davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 105 ada 26 parselin tamamı ile 105 ada 8, 105 ada 25 ve 139 ada 23 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli sırasıyla 597,35 m², 818,82 m² ve 1256,27 m²"lik bölümlerinin tespit tutanağının iptaline ve orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, mahkemece verilen bu ilk karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından 105 ada 8, 25 ve 26 parseller yönünden düzeltilerek onanmış, 139 ada 23 parselle ilgili kurulan hüküm ise bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.05.2011 tarih ve 2011/5562-6426 sayılı bozma kararında özetle, “Mahkemece, çekişmeli 139 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmüştür. Dosyaya getirtilen pafta örneği ile komşu parsellere ait tutanaklar ve dava dosyalarının incelenmesinde, çekişmeli parselin komşusu olan aynı ada 21, 22, 24 sayılı parsellerin hükmen orman olduğuna karar verilip, kesinleşerek tapuya kaydedildiği, doğu yönden bitişik bulunduğu taşınmazların ise, aynı nedenle davaya konu oldukları, çekişmeli yerin bu hali ile dört yönden orman ile çevrili, orman içi açıklığı niteliği taşıdığı anlaşılmaktadır.
Orman içi açıklık ve boşlukların zilyetlik yolu ile kazanılmasına yasal olanak olmadığı ve ayrıntılı olarak açıklanan yönler gözetilerek Orman Yönetiminin davasının tümden kabulü ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı ... Yönetimi ve katılan davacı Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu Kovanlı köyü, 139 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.