Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/265 Esas 2013/1858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Örnekköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 109 ada 8 parsel sayılı 757,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir evin 17 yıldan beri ... Kızı ... kullanımında olduğu şerhleri verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinde adı geçen davalı ile birlikte kendi adlarına da zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların 2/B vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesinin "İş bu taşınmaz 17 yıldan beri ... kızı ...’ın kullanımında olup üzerinde bulunan 3 katlı kargir evin 1. katı ... kızı ...’ın, 2. katı ... kızı ...’ın, 3. katı ... kızı ...’un kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kararın süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece; davalı ... vekiline gerekçeli kararın 25.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, kararın davalı vekilince kanuni süre geçtikten sonra 10.09.2012 tarihinde temyiz edildiği gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı vekiline yapılan tebliğat parçası muhatabın adreste bulunup bulunmadığı, bulunmuyor ise bulunmama nedeni ve tebliğatı kabul eden kişinin muhatabın "daimi" çalışanı olup olmadığı hususlarındaki bilgileri içermemektedir. Bu hali ile tebligat usulsüz olmakla davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 12.09.2012 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve 19.04.2012 tarihli esas hakkındaki kararın temyizen incelenmesine;
2- Davalı vekilinin esasa yönelik temyiz inceleme talebine gelince;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan esas hakkındaki hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 08.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.