data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2021/1189
Karar No: 2022/4577
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1189 Esas 2022/4577 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu ve mahkeme tarafından talebin kısmen kabul edilmesine karar verildi. Davalı vekili kararın temyiz edilmesi için başvuruda bulundu ancak temyiz sınırının kesin olduğu ve tazminat miktarının 50 TL olduğu için temyiz istemi reddedildi. Kararın hukuki dayanakları arasında 2911 sayılı Yasaya muhalefet suçu, 6100 sayılı HMK geçici 3. madde, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ve HUMK'un 427. ve ek 4. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve 2911 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 04.10.2012 tarihinde gözaltına alınan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 50 TL olması nedeniyle hükmün davalı vekili açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.