MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/12/2009 olarak gösterilmesi gerekirken, 2009-2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanıkların, Özel ...Tıp Merkezi yetkilileri oldukları, sağlık merkeziyle ilgili 07/07/2009 -10/03/2010 tarihleri arasındaki genelgede bildirilen cerrahi müdahale birimlerinde uygulanacak cerrahi müdahale listesinde ‘‘girişimsel artroskopi’’ işlemleminin olmamasına rağmen 2009 ağustos döneminde 1, eylül 2009 döneminde 1, ekim 2009 döneminde 1, aralık 2009 döneminde 2 olmak üzere toplam 5 hastaya genelgeye aykırı olarak girişimsel artroskopi işlemi uygulandığı ve sanıkların tanısal artroskopi yapıldığına dair fatura keserek katılan kurumdan ücreti tahsil ettikleri, bu suretle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
Sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları, teftiş raporu ile tüm dosya kapsamından, girişimsel artroskopi işleminin tanısal artroskopi işlemine göre daha pahalı olduğu ve işin mahiyeti gereği de girişimsel artroskopi işleminin tanısal artroskopi işlemini de içerdiği, sanıkların suç işleme kastı bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.