İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3042 Esas 2020/4129 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3042
Karar No: 2020/4129
Karar Tarihi: 10.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3042 Esas 2020/4129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın son bildirdiği adresinde bulunamaması sebebiyle verilen mahkumiyet kararı geçersiz sayılmış ve eski hale getirilmiştir. Temyiz isteği süresinde olduğu kabul edilerek, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan temyiz işlemi yerinde görülmüştür. Kararın ardından, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi
- 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi
- 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde

18. Ceza Dairesi 2019/3042 E. , 2020/4129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ...’in yokluğunda verilen kararın sanığın aynı zamanda MERNİS adresi olan son bildirdiği adresinde bulunamaması sebebiyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre, 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılarak, komşu ismi ve imzası alınmadan mahalle muhtarına yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme isteği yerinde görüldüğünden ve öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan temyizin bu nedenle yerinde olduğu değerlendirilmekle red kararı kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.