14. Ceza Dairesi Esas No: 2019/5435 Karar No: 2020/3508 Karar Tarihi: 28.09.2020
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5435 Esas 2020/3508 Karar Sayılı İlamı
14. Ceza Dairesi 2019/5435 E. , 2020/3508 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurenin dosyamız konusu suçtan yirmi sekiz gün önce başka bir cinsel istismar eylemine maruz kaldığı, önceki istismar eylemi nedeniyle dosya kapsamındaki suç tarihinden sonra düzenlenen usulsüz ruh sağlığı raporlarına göre mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun ve hafif düzeyde mental retardasyonu bulunduğunun belirlenmesinin ardından somut dosyada, sanığın eylemi için alınan tek hekim raporunda mağdurenin ruh sağlığının hangi eylem nedeniyle bozulduğunun ayrımının tıbben imkansız olduğunun belirtildiği, önceki istismar eylemine dair dava dosyasının Uyap üzerinden yapılan incelemesinde; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesince tanzim edilen raporda mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığının bildirildiğinin görüldüğü, somut olayda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair başkaca bir emare veya bulgunun da bulunmadığı gözetildiğinde yeniden ruh sağlığı raporu aldırılmasına gerek olmadığı, ayrıca suç tarihinde 14 yıl 9 ay 26 günlük olan mağdure hakkında akıl sağlığına yönelik ek rapor aldırılmasının da suçun oluşumuna etki etmeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki ilgili hususlarda yeniden raporlar alınması gerektiğinden bahisle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.