Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31999
Karar No: 2020/4857
Karar Tarihi: 04.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31999 Esas 2020/4857 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında eksiklikler olduğu gerekçesiyle sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kararda, sanığın şirketten satın aldığı ısıtıcılar karşılığında sahte çek verdiği iddia edilmektedir. Ancak, iddianameye konu olan 10/08/2008 tarihli çekteki sahteciliğin ne şekilde yapıldığına dair inceleme yapılmadan karar verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tespiti amacıyla sanık ve alacaklı tanıkların dinlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarına atıfta bulunularak 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 204/1, 53 - Resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK 158/1-f-son, 52/2-4, 53 - Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 - Temyiz yolu açık olan kararlar hakkında yapılan inceleme
- 1412 sayılı CMUK'un 321 - Bozma kararı verme yetkisi ve koşulları.
15. Ceza Dairesi         2017/31999 E.  ,  2020/4857 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Her ne kadar tebliğnamede sanık ..."nın ismi yazılmış ise de, adı geçen sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.
    Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanığın, ...’ın yetkilisi olduğu şirketten satın aldığı ısıtıcılar karşılığında 10.08.2008 keşide tarihli ve 22.500 TL bedelli sahte çeki verdiğinin iddia edildiği somut olayda,
    1- Müşteki ..."in şikayetine konu olup iddianamede anlatılmayan 02/07/2008 keşide tarihli ve... nolu çek üzerinde inceleme yaptırıldığı halde, iddianameye konu 10/08/2008 keşide tarihli ve... nolu çekteki sahteciliğin ne şekilde yapıldığı ve iğfal kabiliyeti olup olmadığına dair inceleme yaptırılmadan yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
    2- Sanığın Mahkeme"de alınan savunmasında, bahse konu çeki ısıtıcı almak amacıyla ..."a verdiğini beyan etmesi, soruşturma aşamasında ki beyanında da ..."dan olan alacağını alamadığını belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tespiti amacıyla sanık ve ..."ın duruşmaya çağrılıp dinlenilerek bu hususun açıklığa kavuşturulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve dakdiri gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
    3- 09/06/2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 02/07/200 olarak yazılması,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi