Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21342 Esas 2014/930 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, davalılardan ...’un maliki ve sürücüsü, ... trafik ...cısı olduğu aracın çarpması sonucu yaralandığını veya ameliyat edildiğini belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi giderleri, ... kaybı ve kalıcı hasar sebebiyle uğrayacağı muhtemel ... kaybı için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, yaralanma nedeniyle yaşadığı ızdırap ve üzüntü için ise 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’tan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre zorunlu ...ların ... Ticaret Kanunu’nda düzenlendiği belirtilip davanın ticari dava sayılması gerektiği bildirilerek görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 3.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.