Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13555 Esas 2014/24304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tarsus 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2014
NUMARASI :Esas no:2012/659 Karar no:2014/90

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının 2009 yılından beri çalışmakta iken, davadan sonra 17.05.2013 tarihinde işini bıraktığı, 11.07.2013 tarihli oturumda dinlenen tanık beyanına göre, Mersin"de bir başka şirkette tekrar çalışmaya başladığı, asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli düzenli gelirinin mevcut olduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının mali gücü de nazara alındığında davacı yararına yoksulluk nafakası tayin ve takdiri doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2014 (Pzt.)