Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19248 Esas 2014/926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza neticesi hasarlandığını belirtip hasar bedeli olan 12.967,33 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili olayın bildirildiği tarihte ve şekilde olmadığını, kazanın poliçe tanzim tarihinden önce meydana geldiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 10.738,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davalı sigorta şirketi tarafından ibraz edilen belgenin dava dışı şirketin kayıt ve defterlerinde yer almamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 550,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.