Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/893 Esas 2013/1838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ ( KAPATILAN ... KADASTRO MAHKEMESİ)
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1987 parsel sayılı taşınmazın malik hanesi açık bırakılmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları, imar ve ihyaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazın adlarına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesi"nde dava açmışlar, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın malik hanesinin açık olması nedeniyle dava görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine işin esasına girilerek karar verilmiş ise de mahkemenin bu uygulaması usul ve yasaya uygun değildir. Kadastro Mahkemesinin görevi kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte başlar. Herhangi bir şekilde bu tutanağın kaybolması veya yanması gibi hallerde eldeki mevcut bilgi ve belgelere dayanılarak tutanağın usulünce ihya edilmesi ve gerekli ilanların yaptırılması, ilan süresi içerisinde açılacak davaların eldeki mevcut dava ile birleştirilerek yargılamanın yürütülmesi gereklidir. Olayımızda dava konusu taşınmaza ilişkin tapulama tutanağının 1972 yılında vuku bulan ... Hükümet Konağı yangını sırasında yandığı anlaşılmış olmasına göre eldeki mevcut bilgi ve belgelere dayanılarak tutanağın usulünce ihya edilmesi ve gerekli ilanların yaptırılması, ilan süresi içerisinde açılacak davaların eldeki mevcut dava ile birleştirilerek yargılamanın görülmesi ve bundan sonra toplanmış ve taraflarca gösterilecek tüm deliller toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmiş olması isabetsiz olup, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.