Asıl ve birleştirilen dosya davacısı ... İnşaat Mühendislik …Ltd. Şti. ile asıl dosyada davalı ... …Ltd. Şti., birleştirilen dosyada davalılar ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. arasındaki menfi tespit davaları hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 21.01.2016 gün, 2014/1438 E.-2016/16 K. sayılı hükmün birleştirilen dosya davalısı ... A.Ş. vekilince duruşmalı, diğer birleştirilen dosya davalıları ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleştirilen dosya davacısı vek. Av. ... ile birleştirilen dosya davalısı ... A.Ş. vek. Av. Yusuf Altınsoy ve ... A.Ş. vek. Av. Esra Topuz gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra yapılan temyiz incelemesinde tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için 08/12/2016 günlü geri çevirme kararı verilmiş ve eksikliklerin giderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava dosyası Dairemizin 08.12.2016 tarih 2016/9554 E. 2016/15538 K. sayılı kararı ile dört hususun tamamlanması için geri çevrilmiş olup geri çevirme kararının üçüncü bendinde belirtilen davalı ... ... Ltd. Şti "ne gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu belirtilerek nasıl bir yöntemle tebligat yapılacağı belirtildiği halde mahkemece yine istenen şekilde tebligat yapılamadığı anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliği"nin 21. maddesi hükümleri gereğince asıl dava davalısı ... ...Ltd.Şti."ne mahkeme hükmünün tebliğ edilmesi bu şekilde tebligat yapılamayıp tebligat evrakı bila tebliğ edildiği taktirde TK"nın 35. maddesinin uygulanması gerekmiştir. Bir tüzel kişi olan asıl dava davalısı ... ... Ltd. Şti. "ne tebligat gerçek kişilere uygulanması mümkün olan TK"nın m 21 "e göre yapılması hukuken mümkün değildir. Ancak dava dosyasının Dairemizce yukarıda belirtilen geri çevirme kararı ile mahkemesine geri çevrilmesinden sonra asıl dosya davalısı ... ...Ltd. Şti."ne posta idaresi tarafından yine TK"nın m. 21"e göre tebliğ yapılmış gibi gerçeğe aykırı olan bir işlem yapılmış,mahkemece bu kere uyarılı olarak tekrar tebligat çıkarılmış ancak posta idaresi tarafından aynı hata ısrarla tekrarlanmışken gerçek kişi olmayan anılan şirkete TK"nın 21.maddesine göre tebligat yapılması hukuken mümkün olmadığından posta dağıtım memurunun TK"nın 21.maddesine göre tebligat tutanağının gerçeğe aykırı olduğu açıktır. Mahkemece posta idaresine gerekli uyarı yapılıp gerektiğinde suç duyurusunda bulunulacağı da hatırlatılıp çıkarılan tebligatın TK"nın 12 ve 13. maddeleri ile yönetmeliğin 21. maddesine göre tebliğinin mümkün olmaması halinde tebligatın bila tebliğ edilmesinin sağlanması, ondan sonra TK"nın 35. maddesinin uygulanması gerekir. Bu itibarla mahkeme kararının asıl dava davalısı ... ...Ltd. Şti." ne yukarıda yazılı şekilde tebliğ edilmesi sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.