Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3434 Esas 2022/4526 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanıklardan ..., ...,
H..., ..., ... ve ... hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2-Sanıklardan ... ve ... hakkında TCK’nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ... ve ...’in mahkumiyetlerine, sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..., ...Mermer Ocağını işleten şirket yetkilisi olduğu, sanık ...’in şantiye şefi, sanık ...’in ocak müdürü koordinatör,sanık ...’ın daimi nezaretçi, sanık ... Yavuz’un olay tarihinden önce ocakta teknik nezaretçi olduğu, sanık ...’ın ocakta teknik nezaretçi olduğu, sanık ...’nın kademe sorumlusu, sanık ...’ın işçi çavuşu olarak görev yaptığı;
Ölen ...’ın ...Mermer Ocağında işçi olarak çalıştığı, mermer ocağındaki görevinin mermer kesimi yapılacak olan yerdeki taş bloklarına rok makinesi denilen bir makine ile delik açmak (sondaj yapmak) olduğu, olay tarihinde saat 09:30 sıralarında sanıklardan işçi çavuşu sanık ... ve kademe sorumlusu sanık ... ile o gün itibari ile yapacak olduğu işlerle ilgili olarak konuştukları, ardından ... tarafından kullanılan makineyi beraberce zirveye taşıdıkları ve zirvedeki kademede delik açması yönünde kendisine gereken talimatları verdikleri, daha sonra ... ve ...'ın müteveffanın yanından ayrılarak ocak içerisindeki diğer işleri kontrol etmeye gittikleri, aynı mermer ocağında işçi olarak çalışan ...'in kaynak makinesi almak üzere en alt kademeye indiği esnada üçüncü kademeden geçerken ...’i yerde, hareketsiz ve ağzından kan akar şekilde bulduğu, hastaneye kaldırılan ...’in öldüğü yapılan otopsisinde kesin ölüm sebebinin "yüksekten düşme ile husulü mümkün genel beden ve kafa travması ile beraber beyin kanaması, iç organ kanaması ve iç kanama" olduğunun tespit edildiği olayda; mermer ocağında kademe kenarlarına düşmeyi önleyici bariyer yapmayan, kademe kenarında çalışırken emniyet halatı ve emniyet kemeri kullanılması için gerekli iş düzeni ve iş disiplini oluşturmayan, bu hususta gerekeni yapmayan işveren ...A.Ş adına mermer ocağının işletiminde yetkili ve görevli olan şantiye şefi Sanık ...’in, ocak müdürü, koordinatör ...' nin tali kusurlu oldukları, sanık ...’in olay tarihinde ...Mermer Ocağında teknik nezaretçi olarak görev yaptığı, mevzuat hükümlerine uygun olarak 15 günde bir ocakları dolaşıp denetim yaparak tespitlerini teknik nezaretçi defterine yazmak suretiyle işveren vekillerine bildirdiği, bu durumda, sanık ...’in olayda kusuru bulunmadığı, sanık ...'ın olay tarihinden önce ...Mermer Ocağında teknik nezaretçi görev yapmakla birlikte Haziran 2012 ayı itibarıyla bu görevi fiilen bıraktığı ve 26.06.2012 tarihinden itibaren teknik nezaretçi olarak sanık ...’in görev yaptığı anlaşıldığından, olay tarihi itibarıyla olay yerinde görevi bulunmayan sanık ...’ın kusuru bulunmadığı, sanık ...'ın ...Mermer Ocağında işçi çavuşu olarak çalıştığı, olay günü saat 09.30 sıralarında ...' a yapması gereken iş hakkında talimat verdiği ve daha sonra başka işlere bakmak üzere ölenin yanından ayrılmış olduğu, ölenin görevlendirdiği kademeden iki kademe altta yerde yatar halde bulunduğu, sanık ... olay sırasında ölenin yanında bulunmadığından, ölenin görev verilen yer dışına gittiğinden ve kademe kenarına yaklaştığından haberdar olmadığından öleni bu hususta uyarmasının ve kademe ucuna yanaşmasını engellemesinin beklenemeyeceği, diğer yandan mermer ocağında iş güvenliği tedbirlerinin tespiti ve uygulanmasında ocak çavuşu yetkili ve sorumlu olmadığından sanık ...'ın kusuru olmadığı, sanık ...'ın mermer ocağında kademe sorumlusu işçi olarak çalıştığı, olay günü ölen ... ve işçi çavuşu ... ile birlikte mermer ocağında bulunan çalışma alanına gittikleri, ...'ın ...'e yapacağı iş konusunda bilgi verdiği, saat 09.45 sıralarında ...'in yanından ayrılarak diğer çalışma alanlarına gittikleri, çalışma sahalarını kontrol ettiği sırada telsizden olayı öğrendiği, sanığın olay sırasında ölenin yanında olmaması, öleni denetim, gözetim yükümlülüğü olmaması gibi hususlar göz önüne alındığında, işyerinde iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin tespiti, uygulanması yönünde yetkisi ve sorumluluğu bulunmayan, sanık ...’ın kusurunun bulunmadığı, sanık ...'ın Çobanlar Mermer Ocağında daimi nezaretçi olarak çalıştığı, ... Mermer Ocağı ile ilgisinin olmadığı, bu durumda, olayda sorumluluğu ve taksirli eylemi bulunmayan sanık ...'ın olayda kusuru bulunmadığı, sanık ...'in mermer ocağını işleten şirketin yetkilisi olduğu, Şirket tarafından mermer ocağının işletilmesi için ocak müdürü, koordinatör, şantiye şefi, teknik nezaretçi gibi yetkin teknik elemanlar görevlendirildiğinden, mermer ocağında alınması gerekli iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin uygulanmasından ocağı yöneten teknik elemanların sorumlu olduğu anlaşılmakla sanık ...’e atfı kabil kusur bulunmadığı olayda;
1-Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiil açısından, sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA,
2-Sanıklardan ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ...’nin kusura, katılanlar vekilinin ise kusur oranına ve ceza miktarına ilşkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin isteme uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.