Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/12350 Esas 2014/919 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan Said ’nun azmettirmesi, ...’ın benzin temin etmesi ve ... ile ... tarafından yakılması nedeniyle hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 13.526,06 tazminatın 30.10.2008 tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin sigortalı aracın yanması konusunda hiçbir kusuru, talimatı ve eylemi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 13.526,06 TL’nin 30.10.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 722,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... "dan alınmasına 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.