MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."nin hakkında atılı suçtan beraati ile sanık ..."in mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-c maddesinde atanmış vekilin görevinin, vekil görevlendirilen kişinin ölmesi ile biteceğinin bildirilmesi ve katılan mağdurenin nüfus kaydına göre 16.03.2014 günü ölmesinin ardından zorunlu vekilin 18.04.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında vekillik görevinin sona ermesi nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmayan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... aleyhine yaptığı temyiz istemi ile sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.