17. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6377 Karar No: 2019/1320 Karar Tarihi: 07.02.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6377 Esas 2019/1320 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Sanığın müştekiye ait konuttan çaldığı çakmak üzerinde kaçarken, müştekinin sanığın yanına yaklaştığında, sanığın tornavidayı sallayarak müştekiyi uzaklaştırması karşısında, eyleminin sübutu halinde, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.
17. Ceza Dairesi 2017/6377 E. , 2019/1320 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına ve anlatımlara göre, sanığın müştekiye ait konuttan çaldığı çakmak üzerinde kaçarken, müştekinin sanığın yanına yaklaştığında, sanığın tornavidayı sallayarak müştekiyi uzaklaştırması karşısında, eyleminin sübutu halinde, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.