MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜM : 1- ..."i kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- Katılan ..."i kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
3- Mağdur ..."a yönelik silahla tehdit suçundan, TCK.nin 106/2-a, 86/3-e, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2018 tarih, 2018/3 esas ve 2018/441 karar sayılı hükmünün duruşmalı istinaf incelemesi sonucu kasten öldürme suçundan hüküm fıkrasındaki "cezası 1/6 oranında eksiltilerek" ibaresinin çıkartılması suretiyle, hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, katılan ..."i kasten yaralama ve mağdur ..."a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ise, CMK.nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, adıgeçen sanığın;
1- Mağdur ..."a yönelik silahla tehdit suçundan, TCK.nin 106/2-a, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
2- Katılan ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 54/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İzmir Bölge Adliyesi 1. Ceza Dairesinin sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik silahla tehdit suçu yönünden vermiş olduğu kararı, 5271 sayılı CMK"nin 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın bu suç yönünden yaptığı temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.12.2018 gün, 2018/2301 esas ve 2018/2557 sayılı kararına ilişkin; sanık ... ile müdafii ve katılanlar ... ile ... vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.12.2018 gün, 2018/2301 esas ve 2018/2557 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile müdafiinin; öldürme kastı olmadığına ve bu sebeple suçların vasıflandırılmasında hata yapıldığına, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, katılanlar ... ile ... vekilinin ise; suçların tasarlanarak işlendiğine, eksik cezaya
hükmolunduğuna, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.