Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1443 Esas 2015/1109 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1443
Karar No: 2015/1109
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1443 Esas 2015/1109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi'nin 2015/1443E, 2015/1109K sayılı kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü konu almakta. Bu kararın temyizinde, sanığın daha önce birden fazla mahkumiyet hükmü aldığı belirtilmiş ancak bu hükümlere tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması nedeniyle hükmün bozulması talep edilmiştir. Yargıtay, bu talebi haklı bulmuş ve hükmün düzeltildikten sonra onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5275 Sayılı CMUK'nın 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren suçtan verilen mahkumiyet hükmüne tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiş, hüküm düzeltildikten sonra ise TCK'nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/1443 E. , 2015/1109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararda iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere usulüne uygun olarak yer verilmesi karşısında; CMK"nın 230/1. maddesine aykırılık oluştuğu yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/118 Esas, 2006/459 Karar, Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/428 esas ve Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/203 Esas, 2004/7 karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamlarda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren suçdan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısımların hüküm fıkralarından çıkartılarak, yerine “ Trabzon Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/428 esas ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasından dolayı 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine
göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.