Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28737 Esas 2020/4854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK"nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK"nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, müşteki ve katılan vekil tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede sanıklar hakkında hırısızlık suçundan kurulan beraat hükmüne de yer verilmiş ise de, bu hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı “dolandırıcılık” suçunun, 765 sayılı TCK’nın 504/4. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 104/2, 102/4. maddeleri uyarınca, olağanüstü dava zamanşımı süresinin 7 yıl 6 ay yıl olduğu, bu sürenin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; müşteki ve katılan vekilinin zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.