5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/617 Esas 2020/2043 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/617
Karar No: 2020/2043
Karar Tarihi: 26.02.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/617 Esas 2020/2043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 19. Ceza Dairesi'nin incelediği bir kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırı davranışta bulunması nedeniyle suçlu bulunduğu ve ceza aldığı belirtiliyor. Sanığın daha önce 1 kez 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile 2 kez 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çarptırıldığı ancak yapılan bozma sonrası hüküm 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına çıkarıldığı ve bu cezanın kanuni olduğu vurgulanıyor. Kararda CMUK’nin 326. maddesine göre kazanılmış hak ilkesine aykırılık olmadığı ifade ediliyor ve sanık hakkındaki hüküm onanıyor. Kanun olarak ise bahsi geçen suçun kaynağı olan 5846 Sayılı Kanunun hangi maddesi olduğu belirtilmemiş.

19. Ceza Dairesi 2020/617 E. , 2020/2043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde ve birleşen dosyalarda neticeten 1 kez 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile 2 kez 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, bozma sonrası hükmedilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesine aykırılık teşkil etmediği gözetilmeden infazın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.