Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22938 Esas 2021/11706 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22938
Karar No: 2021/11706
Karar Tarihi: 05.04.2021

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22938 Esas 2021/11706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin göçmen kaçakçılığı suçundan hüküm giydiği ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, kanunlara aykırılık nedenleri ile kesin hukuka aykırılık halleri gözetildiği belirtiliyor. Mahkemenin, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilirken kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olduğu ve delil tartışmasının yapılmış olması nedeniyle incelemenin duruşmalı olarak yapılması gerektiği hususunun göz ardı edildiği ifade ediliyor. Bu nedenle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine hükmedilmesi ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Bu maddeler, temyiz isteminin reddi nedenlerini belirtmektedir.
- CMK'nın 289. maddesi: Bu madde, kesin hukuka aykırılık nedenlerini belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri: Bu maddelerden ilki, delil yetersizliği nedeniyle yeni bir yargılama yapılmaması durumunda geçerlidir. İkinci madde ise, hakkında mahkumiyet hükmü verilen kişinin bu hükmü temyiz etmesi durumunda uygulanacak hükümleri içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/22938 E. , 2021/11706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
İlk derece mahkemesince göçmen kaçakçılığı suçunun işlendiği kabul edilerek sanık hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususundaki değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a delaletiyle 303/1-a. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, delil tartışmasının yapılmış olması nedeniyle incelemenin aynı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.