Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6672 Esas 2018/1123 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6672
Karar No: 2018/1123
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6672 Esas 2018/1123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Yağma suçu işleyen sanığın mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanığın suç tarihinde henüz 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezadan indirim yapılmadığından bahsedilmiştir. Ayrıca, kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, 1 yıl 8 ay olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- Yağma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesi uygulanmıştır.
- Sanığın yaşı ve indirim hakkı için Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi değerlendirilmiştir.
- Sonuç cezanın belirlenmesi için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi incelenmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/6672 E. , 2018/1123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

20.12.1990 doğumlu olan sanık ..."nin suçun işlendiği 22/11/2006 tarihinde on sekiz yaşını tamamlamadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, 1 yıl 8 ay olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün
açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.