16. Hukuk Dairesi 2012/5170 E. , 2013/1810 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesi sonucunda, geri çevirme kararı gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirilmediği 348 sayılı parsele ait kadastro tutanak aslı ve çekişmeli taşınmazlara komşu olan parsellerinin tespitlerinin dayanağı olan tapu kayıtları gönderildiği halde 30.01.1952 tarih 47, 18.12.1952 tarih 9, 18.02.1952 tarih 19, 18.5.1965 tarih 31, 13.02.1953 tarih 74, 01.06.1954 tarih 11, 19.2.1954 tarih 75, 13.02.1953 tarih 101, 22.07.1960 tarih 39, 22.07.1960 tarih 41, 01.06.1954 tarih 9, 13.02.1953 tarih 71, 12.08.1968 tarih 36, 13.02.1953 tarih 64, 18.11.1953 tarih 35, 17.06.1953 tarih 33, 30.12.1952 tarih 43, 12.07.1963 tarih 25, 18.02.1952 tarih 18 ve 20, 11.07.1945 tarih 1 tapu kayıtlarının iktisap nedenlerinin belirtilmediği görülmüştür. Bu nedenle yukarıda belirtilen tapu kayıtlarının iktisap nedenlerini belirtir onaylı örneklerinin ve 245, 259, 260, 261, 342, 351, 359 ve 362 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının hükmen oluştuğu anlaşılmakla, bu taşınmazlarla ilgili mahkeme kararlarının onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin dosyasına konulması, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
