Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19151 Esas 2014/894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu davacıya ait aracın 31/08/2009 tarihinde kaza yaptığını, kaza nedeniyle üçüncü kişinin zararının 15.000 TL kısmının azami limit dahilinde trafik sigortasından, bakiye hasar 9.484,00 TL"nin de ihtiyari mali mesuliyet sigortasından müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davacı sürücünün kaza sırasında alkollü olması nedeniyle sigortalı davacıya rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, toplam 24.484,00 TL tazminatın 29/12/2009 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, birleştirilen davanın reddini istemiştir.
Davalı-Birleştirilen davada davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafa ... sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 31.08.2009 tarihli trafik kazasında aracın pert olduğunu, buna rağmen davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek 17.150,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, asıl davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sigortalının kazada %100 kusurlu bulunduğu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile 24.484,00 TL tazminatın 29/12/2009 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-birleştirilen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.278,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-birleştirilen dosya davacısından alınmasına 3.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.