MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7.maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7.maddesine göre tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın davalılar ... ve ... mirasçıları yönünden açılan davanın reddine, diğer hissedarlar yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere, kamulaştırma işleminin adli ve idari yargı yönünden kesinleşmiş bulunmasına göre taşınmaz malın bir kısım hissedarlar yönünden idare adına tesciline-daimi irtifak kurulmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Mahkemece davanın kabul edildiği hissedarlar yönünden tapu iptali, tescili ve daimi irtifak kurulmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde yazılı olduğu gibi karar verilmiş olması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
1- Hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna gelmek üzere (diğer hissedarlar ve mirasçıları yönünden davanın KABULÜNE,) kelimelerinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının; 2. bendinin çıkartılarak yerine (...İli, ...Köyü, 1446 parsel sayılı taşınmazın 36 m² direk yeri yönünden davanın kabul edildiği (... ve ... mirasçıları dışında kalan) hissedarların tapudaki payları oranında tapusunun iptal edilerek davacı ... Genel Müdürlüğü adına kayıt ve tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
3- Hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılarak yerine (... İli, ... Köyü, 1446 parsel sayılı taşınmazın hat altına isabet eden 1.840 m² yönünden davanın kabul edildiği (... ve ... mirasçıları dışında kalan) hissedarların tapudaki payları oranında daimi irtifak hakkının davacı ... Genel Müdürlüğü adına kayıt ve tesciline,) cümlesinin,
4- Hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılarak yerine (... İli, ... Köyü, 2407 parsel sayılı taşınmazın hat altına isabet eden 1.285 m² yönünden davanın kabul edildiği (... ve ... mirasçıları dışında kalan) hissedarların tapudaki payları oranında daimi irtifak hakkının davacı ... Genel Müdürlüğü adına kayıt ve tesciline,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.