Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11572 Esas 2020/2970 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11572
Karar No: 2020/2970
Karar Tarihi: 24.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11572 Esas 2020/2970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği bir dava ile ilgilidir. Temyiz edenin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş ve dosya incelendikten sonra suç tarihi, tutuklama tarihi ve gözaltı tarihi gibi bazı tarihlerin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yargılama sürecindeki tüm işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz başvurusu reddedilmiştir ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uygulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/11572 E. , 2020/2970 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin yakalama tarihi olan "06.05.2018" yerine İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında “15.07.2016” olarak yazılması, tutuklama tarihinin "15.05.2018" yerine “14.05.2018” olarak gösterilmesi ve gözaltı tarihinin "06.05.2018 - 14.05.2018" yerine "06.05.2018" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; adli emanette kayıtlı eşyalara ilişkin olarak mahallinde zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.