Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3647 Esas 2018/5813 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesin"den verilen 12.07.2017 gün ve 2015/284 -2017/950 .E.-K. sayılı hükme karşı davacı tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... BAM 14. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 12.07.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada temyiz edilmeden kesinleşen bir yetkisizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 03.12.2014 ve kesinleşme tarihi 05.02.2015 ’dir.
Görüldüğü gibi işbu yetkisizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.