Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30118 Esas 2020/13725 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30118
Karar No: 2020/13725
Karar Tarihi: 25.11.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30118 Esas 2020/13725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha önce verilen kararda hapis cezasının ertelendiği gözetilmeksizin ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hüküm açıklanan sanık hakkında kazanılmış hak kuralının ihlal edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c, 62. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek ceza ertelenmiş ve denetim süresi belirlenmiştir. Karar 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereği düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesi
-1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi
-1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/30118 E. , 2020/13725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 15/02/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 12/05/2011 tarihli kararda, konut dokunulmaazlığını ihlal suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hüküm açıklanan sanık hakkında 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve aynı Kanun’un 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.